Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

viernes 2 de mayo de 2008

Viva el 2 de Mayo

Resulta anecdótico que tras el día de los trabajadores se celebre el día del levantamiento del pueblo de 1808.

Resulta más anecdótico aún que los sectores más conservadores y retrógrados traten de apoderarse del día.

En el Mayo de 1808 los reyes de España se jugaban al billar el trono en casa de Napoleón. Mientras en estas tierras el pueblo decidía en Madrid, y horas después en el resto de España que querían ser ellos los que decidieran su futuro. Haciendo ejercicio de la autodeterminación de los pueblos se plantaban ante las tropas francesas. Posiblemente José I, alias Pepe Botella, fuera mejor rey que cualquier Borbón pero a los españoles no les apetecía que las riendas de sus vidas las tomaran personas de fuera. Así comenzó la Guerra de la Independencia. La Guerra de Guerrillas, al más puro estilo ibérico culminó con una Constitución Liberal basada en el pensamiento ilustrado que trataba de poner fin a las oscuras épocas de servilismo y esclavitud de los pueblos. Fue el primer intento de democratizar España. Pasó el tiempo y volvió un rey, al que los traidores llamaron El Deseado, que fue recibido con el gran grito: “¡Vivan las Caenas!”. El rey tan deseado destruía todo el trabajo hecho por los españoles esos años al derogar la Constitución.

Ese espíritu liberal ha estado presente en la mayoría de los demócratas españoles hasta nuestros días, en especial en los momentos republicanos. A día de hoy, los Conservadores, los herederos del Vivan las Caenas, los monárquicos tratan de apoderarse del levantamiento popular igual que lo hicieron del término Democracia. Tras el asesinato de la II República dimos un paso atrás nuevamente deshaciendo los avances liberales llevándonos al más oscuro medievo. Franco murió pero su sistema quedó, y su iglesia y heredero. Nuevamente resulta anecdótico que cuando vamos a celebrar enseguida el aniversario de La Pepa tengamos un rey que lo es por jurar lealtad al movimiento y no por jurar la Constitución. Él y todos los que lo defienden, a él y a su sistema franquista, tratan de apoderarse del levantamiento. No lo podemos permitir. No es posible que tras 200 años sigamos aceptando cadenas y reyes.

Este pensamiento no es nuevo. Ya hace 100 años uno de los españoles más reconocido en el mundo entero escribía esto:

“Sabemos que la patria no es una finca heredada de nuestros abuelos, buena no más para ser defendida a la hora de la invasión extranjera. Sabemos que la patria es algo que se hace constantemente y se conserva sólo por la cultura y el trabajo. Sabemos que no es patria el suelo que se pisa, sino el suelo que se labra: que no basta vivir sobre él, sino para él; que allí donde no existe huella del esfuerzo humano, no hay patria, ni siquiera región, sino una tierra estéril; un pedazo de planeta por donde los hombres han pasado, no para hacer patria, sino para deshacerla. No sois patriotas pensando que algunos días sabréis morir para defender esos pelados cascotes; lo seréis acudiendo con el árbol o con la semilla, con la reja del arado o con el pico del minero a esos parajes sombríos y desolados, donde la patria está por hacer”. - Antonio Machado. 2 de Mayo de 1908.-

En este bicentenario del 2 de Mayo no dejemos que nos impongan el pensamiento de que aquellos hombres murieron por España. Aquello héroes murieron por su tierra, por su libertad para que nunca nadie pudiera mirarles por encima del hombro.

Viva el 2 de Mayo. En Madrid, en toda Castilla y el resto de pueblos de España.

jueves 1 de mayo de 2008

Primero de Mayo

Hoy se celebra en todo el mundo la Fiesta del Trabajo.

Hoy no se trabaja. Es el espíritu que reina el día. Un día de vacaciones para ir a la playa de levante, para salir de cañas con los amigos o para preparar las conmemoraciones del 2 de Mayo.

Ésto es lo que ha quedado de las luchas de clases. Se han perdido los valores reivindicativos. Ya no hay conciencia de clase. De nada sirve tirarnos 364 días del año quejándonos de nuestros sueldos, de nuestras condiciones laborales, de nuestro desempleo, de nuestra precariedad. Todas esas quejas que nos hacen sentirnos rebeldes y antisistema ante nuestros jefes.

Hoy que es el día en el que deberíamos demostrar la unión de los trabajadores lo dedicamos a usar el "opio" consumista que el Capital nos ha dado para tenernos callados y creernos felices.

¿En serio debemos seguir celebrando el día del trabajo? Un día de recuerdo a los asesinados en chicago en una lucha sindical se ha convertido en un día de ocio.

Nos merecemos la precariedad, los abusos, el desempleo... Nos merecemos las lacras del capitalismo, después de todo nostros vivimos como reyes. Somos la élite proletaria y ya hemos olvidado la cantidad de personas que por sus características reciben menos sueldo que el resto, tienen hipotecas más caras, se les tortura, se les menosprecia en sus trabajos.

Hemos perdido la conciencia de clase, pero en la playa no nos damos cuenta.

Pan y Circo.

martes 11 de marzo de 2008

Resultados 2008

Por fin pasaron las elecciones.

Como comentamos en otro momento ha sido la campaña electoral más larga, más dura, más sucia y de menos contenido de las que recordamos.

Ha ganado el PSOE de nuevo otorgando a Zapatero la posibilidad de continuar con su “programa” o con su forma de trabajar. Pero eso no ha evitado que, como siempre, el perdedor se haya apuntado a la victoria también.

El bipartidismo se ha implantado en nuestro país de forma terrible. Siguiendo con la tendencia de los últimos años la sociedad se ha polarizado de manera artificial. La saña y el odio han sido el caballo de campaña de los grandes partidos y de los medios de comunicación afines. Ese resentimiento y esa división han sido calado hondo en el sentir de los españolitos creando una verdadera fractura en las relaciones humanas. Pero todo esto estaba cantado. Más de 30 años de trabajo para conseguir el bipartidismo de manera tranquila hasta que se ha dado el paso final para el control del poder político.

Un sistema electoral que está hecho para eliminar a las pequeñas voces plurales y potenciar las dos grandes potencias, un poder mediático propio del más fiero sistema de propaganda dictatorial, una sociedad de la información (in-formación, no-formación) que genera votantes en lugar de personas cultas, preparadas, formadas e informadas, y una quinta columna destructiva con las ideas alternativas han provocado que sólo algún partido político de ámbito regional pueda mantener la lucha por los escaños.

Se pueden hacer muchos análisis de la situación actual del parlamento español:










En el gráfico se ve que el PSOE y PP con un 85% del voto dominan prácticamente la totalidad de diputados. Como decimos el bipartidismo se ha instalado en la política, pero no así en la sociedad. Esta imagen de confrontación no es cierta, es el producto del sistema electoral injusto, antidemocrático y ladrón que nos ocupa. Es el fruto de una ley que nos impide tener voz política y nos limita a una única participación cada 4 años para elegir que partido va a imponer su criterio. No se llevan acabo programas, no existe democracia interna como exige la constitución, no se cumplen las mímicas leyes que crean una democracia por definición.

Si se cambiara el sistema electoral por un sistema de circunscripción única en la que todos los votos contaran por igual y el reparto fuera proporcional tendríamos un dibujo así:










Como se ve entrarían en el reparto de escaños candidatos más voces minoritarias y el reparto sería más justo. Las grandes partidos seguirían dominando la situación, cosa lógica puesto que el voto ha sido muy decantado por dos posiciones. IU pasaría de sus 2 escaños actuales a unos asombrosos 14. Dato que en la época de Anguita hubiera podido llegar a 50-60. CIU continuaría con sus 10-11 y el resto de partidos que ahora cuentan con 1-2 estarían en 3-4. Claramente es un reparto más abierto a pesar de la tan repetida polarización del voto. Desde luego es un resultado mucho más justo que el del anterior gráfico.

Pero podríamos dar una vuelta de tuerca más y ver cual es realmente la situación de la política española en función de la actitud política de los censados. Este nuevo dato desde luego debe interpretarse con el contexto planteado desde hace 4 años y en especial en la campaña electoral. Hemos sufrido una legislatura de insulto y golpe perpetuo por parte de la oposición y un gobierno avisando de que viene el lobo. Hemos sufrido zancadillas, empujones, traspiés, e incluso navajazos políticos. En ningún momento se ha preocupado por regenerar la democracia, reactivar el estado social ni potenciar la vida de los ciudadanos. La gota final llegó con la campaña electoral de tinte presidencialista en el que se nos obligó a creer que las elecciones era cosa de dos y tenemos que elegir a uno porque sino irrevocablemente vendrá el otro. Esto no es así. España tiene un sistema parlamentario y las elecciones generales se ciñen a llenar el congreso y el senado de personas que serán las que lleven las riendas de la política y el estado. Ellos serán los que elijan posteriormente al aspirante a gobernar. Así pues, por ejemplo, se puede llenar el parlamento de muchos partidos de izquierda y un solo partido de derecha con mayoría de votos sobre el resto pero menor en su conjunto que daría como resultado el gobierno de alguno de los líderes de izquierda.

Veamos el gráfico.










En el gráfico se han eliminado los votos nulos y en blanco para intentar no ensuciar mucho más los dibujos. Si el reparto de escaños fuera en proporción al número de votos y entraran en juego las abstenciones para dejar asientos vacíos en el parlamento se puede apreciar como el conjunto de la sociedad no-PP y no-PSOE es mayor que los otros dos bloques. Esto se debe matizar porque si tenemos en cuenta que todas las circunstancias han hecho que el votante se decante por las 2 omnipresentes listas, en una situación de no condicionamiento de voto el panorama electoral sería muchísimo más plural, más rico, más democrático, más dialogante y desde luego más pacífico y próspero.

Todo se puede resumir en algunos indicadores que ya hemos dicho. Se nos ha implantado la idea de que la sociedad es bi-polar cuando no lo es. Se nos hace creer que vivimos en una democracia justa cuando por definición no es una democracia y la justicia está escondida. Las reglas democráticas no se cumplen ni en campaña ni en la legislatura. El votante es absolutamente influenciable por los medios de comunicación y los grupos de pensamiento que tratan de controlar el poder.

Desde Mundo Arcano invitamos a la reflexión a todos los lectores. Cada uno debe votar si lo cree oportuno al partido que mejor represente sus ideas olvidándose de quién gana las elecciones. Los partidos de izquierda deben hacer autocrítica y ver por qué se pasa de ser una de las fuerzas electorales más poderosas en la transición se ha pasado a la extinción nominal. Y el PP debe asumir su derrota: En una campaña planteada como uno u otro, como todo o nada, de manera presidencialista no se puede amarrar nadie al aumento de escaños. Hagan autocrítica.

Ya sólo nos queda felicitar a candidatos elegidos y esperar que estos 4 años sean mejores para todos. Nosotros mientras tanto seguiremos reivindicando La III República Española como modelo político justo y la autodeterminación, democracia directa, laicismo y democracia directa y proporcional como camino a seguir.

viernes 7 de marzo de 2008

Fin de Campaña

En unas horas finaliza la campaña electoral. Ha sido una de las más pesadas y de menos contenido de los últimos tiempos. Pero la campaña va a quedar marcada.

Hoy ETA ha recuperado el tiro en la nuca. Volvemos a los años duros. Cuando los cortos de mente y gatillo fácil juegan a ser héroes.

Mundo Arcano quiere solidarizarse con la familiar de la víctima, con sus compañeros de partido, con los compañeros de la clase trabajadora... e incluso con la izquierda abertzale, que nuevamente vuelve a cubrirse de mierda por culpa de 4 asesinos bastardos.

Ojalá pronto no tengamos que soportar más estos derroches de animalismo. Mientras tanto como seres humanos renegamos de nosotros mismos, ansiamos volver a ser animales salvajes ya que ellos tienen la decencia de no usar las armas. No alcanzamos a entender cómo alguien puede llegar a realizar unos actos así.

Descanse en Paz Isaías.

Jornada de Reflexión.

jueves 21 de febrero de 2008

Comienza la Campaña Electoral

En unos minutos empieza la campaña electoral.

A partir de las 12 de la noche los medios de comunicación nos colapsarán con información sobre los partidos políticos. Cada minuto, cada hora, cada día nos encontraremos con los datos de las encuestas, las propuestas, los videos, los contravideos, la pega de carteles, mítines, y besos de niños. Todo es mentira.

El bipartidismo es el terrorismo social más defendido por la sociedad y nadie ha ido a la carcel por ello. Desde Mundo Arcano sólo queremos decir que nos avergonzamos completamente del sistema electoral y del modelo político. No se puede permitir que la voz de los ciudadanos sea, tras ser orientada al trastorno bipolar, ahogada en los discursos de partidos políticos.

España necesita una transición hacia la democracia.

No vamos a conseguir ese paso inmediatamente, y renegamos de cualquier tipo de acción violenta, así que no nos queda otra que tragar orgullo y pedir que se apoye a los partidos más sociales. Es el paso previo a la revolución (en el sentido machadiano) que nos lleve a la verdadera democracia.

Y sin más ya sólo nos queda pedir que se respete la voz del pueblo. La forma de solucionar los problemas no es acallar voces. Renunciamos a la violencia y pedimos la disolución de ETA, pero exigimos a nuestro estado la legalización de las ideas y de los partidos políticos. Pedimos también la modificación de la ley electoral para que se pueda recuperar la soberanía popular. Y hacemos un llamamiento a todas aquellas personas de espíritu republicano, socialista o liberal a luchar por La Tercera República Española, Federal, Laica, Socialista y Democrática. O cuanto menos, que se nos permita defender esa postura a nosotros, a los independentistas la suya, a los soberanistas la suya, a los españolistas la suya y a los demás la suya. La voz para el pueblo.

€mpi€zan los ju€gos.

domingo 17 de febrero de 2008

¿Votar?

En Mundo Arcano gustamos de hablar sobre política o temas de actualidad y de interés general con cualquier persona que esté dispuesta o muestre interés. En periodos electorales siempre surge el mismo debate. “¿Votar? ¿Para qué?“ “Todos los partidos son iguales” “Mi voto no sirve de nada”.

Vamos a tratar de mostrar nuestra opinión a favor de la utilidad del voto.

Vivimos en un sistema donde la ley electoral está hecha para que haya bipartidismo alternante. Es más, la ley hace que uno de esos partidos salga beneficiado para poder crear un gobierno sólido. La proporcionalidad ha desaparecido e incluso se han puesto límites para entrar al reparto de escaños cuando por número de votos por escaño deberían tener alguno. Así mismo no vivimos una verdadera separación de poderes, unas únicas elecciones dirán quién será el poder legislativo (como ya hemos dicho un partido será beneficiado) que designará al poder ejecutivo (que será del partido beneficiado) y controlará al judicial. Y sobre este juego electoral estarán los partidos políticos poderosos que imponen las leyes que se van a votar, quién las va a defender, cuando se aprueban, cuando se ejecutan… Todo. Es decir, que el voto para lo único que sirve es para ver cuál de ésos partidos se va a llevar el gato al agua e imponer sus pensamientos. Los dos grandes partidos (por votos) de España son el PP y el PSOE, que tienen las mismas políticas con diferencias de matices.

Entonces, viendo que realmente el voto no sirve para nada ¿por qué deberíamos votar? En Mundo Arcano lo vemos claro. Mientras unos se saltan los derechos humanos y civiles a su antojo los otros lo hacen de forma mas pausada. En esa pausa, y en los matices entramos nosotros. Los disconformes.

El pensamiento neoconservador y neoliberal tiene una forma de ver el mundo totalmente antidemocrática. No creen que el pueblo pueda decidir por sí mismo su futuro, crear sus leyes, controlar sus intereses… Así dividen el mundo en castas o clases: Están los sabios que deciden cómo va a ser todo (para sus intereses económicos en el 100% de los casos, ya que hablamos de dueños de multinacionales no de Saramago y algún otro premio Novel), una clase intermedia que ejecuta sus deseos (la aristocracia o partidocracia) y el pueblo llano que es despojado de su poder. Por suerte gracias a las revoluciones democráticas se ha asimilado que el pueblo debe votar por lo que es impensable (esperemos) que las castas superiores nos lo impidan. Pero debemos tener los ojos abiertos, no debemos dejar que nuestro voto acabe sin valor o incluso renunciar a él porque así le habremos dado en bandeja la victoria. Estaríamos de nuevo en la época de reyes y vasallos, de esclavos. La democracia habría desaparecido.

En el espacio en que nos dejan trabajar debemos actuar con valor. Por un lado debemos estructurar una base social, un tejido civil donde se asienten los valores democráticos. Debemos socializar el conocimiento y las ideas. Debemos entender que la educación obligatoria, gratuita y de calidad no es un derecho al que podemos acceder, es una obligación de los estados para con los ciudadanos. De igual modo una sanidad pública, una vivienda digna, una democracia directa y participativa y unas reglas estatales básicas (modelo de estado, autodeterminación, laicidad…) son cosas que debemos aceptar como inviolables y que debemos reclamar con ímpetu.

Hay gente que ya trabaja socialmente, generado ese entramado, pero también renuncia a su voto. Al menos éstos no caen en el aburguesamiento, conformismo estúpido, o como quiera denominarse al hecho de decir que lo que hay le vale porque vive bien y cierra los ojos a los demás.

Pero con eso no se termina de hacer democracia. Ya lo decían algunos teóricos siglos atrás, aparte de la revolución social y cívica hace falta un movimiento político que los plasme en leyes y no permita que otros políticos acaben con el sentir popular. El movimiento político debe incrustarse en el sistema e irá creciendo a medida que el entramado avance, pero no sólo así, sino que también irá haciendo que las posturas más contrarias vayan perdiendo poder de convocatoria. Así el voto irá pasando desde los enemigos de la democracia, a otros menos radicales, a otros moderados hasta acabar en las filas del pueblo.

Cualquiera que lea esto puede pensar en utopías o exceso de ingenuidad, pero no lo es. Con el apoyo generando una base social de todos los disconformes y con el trabajo político de otros se puede conseguir cualquier cosa. Pero es necesaria la implicación de todos, creer en los sueños del pueblo. Hay gente preparada para trabajar activamente en las calles dando a conocer las causas, otros en los colegios dando cultura (que recuerdos de los años en que Machado o Lorca enseñaban al pueblo…), otros representando las ideas en los parlamentos o ayuntamientos y otros, los más, apoyando con su voto, con su voz, con su presencia, con su firma, de cualquier forma, la revolución cívica. Y no penséis que la revolución es violencia y muerte como nos quieren hacer creer los partidócratas. La revolución es el cambio, es la democracia.

Por todo ello el voto es necesario. Para los más disconformes para empezar a trabajar en el sueño, y para los menos disconformes para no caer en la trampa de los antidemócratas.

Yo iré a votar y votaré porque aunque aún no hay entramado social, que se está gestando, ni hay representantes políticos, que están ocultos o amordazados, con mi voto quiero ampliar los espacios de movimiento para todas esas personas que se preocupan más por el bien común que por sí mismo.

domingo 10 de febrero de 2008

Democracias en España

La tradición democrática española se remonta al siglo XIX. Las revueltas del 2 de Mayo de 1808 dieron lugar a una Guerra de Independencia que expulsó a los franceses de España. Una vez recuperada la soberanía se escribió la constitución de 1812 que supo traer a España el pensamiento de La Ilustración y de La Revolución Francesa. Esta base de pensamiento que dio lugar a las democracias occidentales pudo llegar a nosotros.

Hoy en día está muy de moda reivindicar como propio aquel suceso. Así que siguiendo esa moda yo también tomaré como mía aquella constitución y reivindicaré su papel.

La constitución de 1812 tuvo poco tiempo de existencia. Apenas unos años después Fernando VII volvía a imponer su despotismo y tiranía. Fernando VII “El Deseado”, aquél rey que fue recibido con los gritos de “Vivan Las Caenas” por los monárquicos conservadores haciendo al dedillo el papel de bueyes.

El pensamiento liberal que, procedente como dijimos de la Ilustración y La Revolución Francesa, continuó latente en el pueblo español. En 1920 se produce el pronunciamiento de Las Cabezas de San Juan por el General Riego. Este pronunciamiento, ahora llamado golpe de estado, se encargó de hacer que el rey acatara la constitución de 1812. Por desgracia este segundo intento democrático duró tan solo esos 3 años acabando penosamente en la Década Ominosa, nueva imposición del absolutismo por parte de Fernando VII y sus cien mil hijos de San Luis.

Algunos años más tarde, muerto Fernando VII y estando Isabel II en el poder se produce la Gloriosa Revolución de 1868. La revolución nuevamente dio paso a un intento de democracia. Primero con el Sexenio Democrático, que incluye los gobiernos provisionales, la monarquía constitucional de Amadeo de Saboya y una Primera República Española. Mucho se puede decir la Primera República Española, aunque es muy poco lo que popularmente se sabe de ella. Nuevamente estos proyectos democráticos acabaron con un golpe de estado, o pronunciamiento, que nos llevó a la restauración borbónica.

El periodo entre repúblicas quizá sea uno de los más interesantes en cuanto a pensamiento político se refiere. La tradición liberal y republicana va plasmándose en ideas concretas que junto con nuevas teorías y pensamientos provoca que en 1931 se llegue a través de unas elecciones municipales a la Segunda República Española. En este periodo se toma completamente el pensamiento y el sueño de la I República, incluso del Cantón de Cartagena. El sueño de tantos años parecía por fin poder llevarse a cabo. Pero un nuevo golpe de estado nos lleva a otra dictadura. La dictadura acabó con la muerte de Franco dando paso a lo que hoy se llama “Democracia”.

Pero como vemos la democracia en España no debe hacer referencia a una forma de gobierno, a un sistema electoral. La democracia es mucho más que eso. La democracia es la implantación del sistema que recoja la tradición liberal, republicana española y asuma como propias las ideas ilustradas que con la Revolución Francesa crearon las auténticas democracias. Evidentemente todo ese conjunto de pensamientos debe ser actualizado y no visto desde el “presentísmo”, tan peligroso y tan latente.

El poder lo debe tener el pueblo, separación de poderes, derechos humanos, educación, sanidad… o lo que es lo mismo: Libertad, Igualdad, Fraternidad.

Todos deberíamos conocer la tradición democrática española. Entender de donde viene y sobre todo ver que sus objetivos no están para nada alcanzados. Mientras sigamos en un sistema inamovible, de clases, de injusticias y de mentiras no podremos creer que el sueño de tantas personas en estos años se haya cumplido. Así que debemos conmemorar los 200 años de los sucesos del 2 de Mayo de 1808, pero con cabeza. Debemos conmemorarlos como forma de protesta. El 2 de Mayo fue el comienzo de una sucesión de luchas por la democracia que aún están por finalizar. Escupamos sobre las mentiras que nos quieren imponer este año desde la oficialidad y liberalismo neo-con, y reivindiquemos la tradición republicana.

La reivindicación empieza hoy. En unos minutos será 11 de Febrero de 2008. Se conmemoran 135 años de la proclamación de la Primera República, que como recordamos fue un hito más en la historia democrática española. Celebrémoslo sin prejuicios.

Salud y República.

domingo 3 de febrero de 2008

Hemos Vuelto

Tras un periodo de tinieblas Mundo Arcano vuelve a la luz. Sobre el recuerdo de los ideales que fundaron este blog, sobre todo con el cariño a esas personas que dejaron esta vida y pusimos aquí sus esquelas (Juan Antonio, Carlos) y otros que no (Argumosa, Tierno Galván cuyo aniversario del fallecimiento acabamos de pasar, etc.), volvemos a la actividad.

En este tiempo hemos pasado por hechos que hubieran encajado perfectamente en este pequeño Mundo. Desde el derroche de protocolo, modales y educación de Juan Carlos de Borbón y Borbón, a la sazón rey de España nombrado por Francisco Franco Bahamonde, con su ya mítico “¿Por qué no te callas?” hasta la última carta de la Conferencia Episcopal pidiendo el voto para un determinado partido.

Sin querer hacer extenso este artículo de vuelta sólo comentaré que una vez más debemos pedir la dimisión del Rey de España ya que ha mostrado su más absoluta incapacidad para ejercer el cargo. La República es el estado natural de un país democrático y por ello no podemos aceptar cualquier otro sistema si no ha sido aprobado específicamente por el pueblo Soberano y menos si viene de la mano de una dictadura, si es hereditario y es otorgado por la gracia de Dios. Además deberíamos exigir que se pida el perdón a Hugo Chaves y toda América Latina por los modales de nuestro país para con ellos, en éste y mil casos más.

Otros de los grandes temas ocurridos en estos días ha sido la resolución del juicio contra los médicos del Severo Ochoa. Otra muestra más de la absoluta incompetencia de los equipos de Gobierno de Esperanza Aguirre. Recordando los grandes méritos suyos que me vienen a la cabeza en este segundo y medio que voy a dedicar a pensar en ella podríamos hablar de lo siguiente. El Gobierno de Esperanza Aguirre entre otras cosas fue el que permitió maltratos a niños en guarderías hasta que se hizo pública una investigación televisiva que lo denunciaba. También permitieron que en casas de acogida a mujeres maltratadas se tratara de forma vejatoria a las pobres mujeres y sus hijos mientras el consejero responsable no dedicaba ni siquiera la partida destinada a “Mujer” porque no se le ocurrían temas en los que dedicarlo. Esperanza Aguirre, responsable del gobierno que otorgó un concierto económico a un colegio de Pozuelo cuando la oferta de escuela pública en ese municipio fuerza a sus habitantes a llevar a los niños a escuela privada. Y encima el concierto va a una asociación ultra-católica cuyo líder está perseguido por pederastia. Esperanza Aguirre La Presidenta que acabó con la televisión pública de Madrid que en estos días ha vuelto a ser denunciada por reportajes manipulados. Esperanza Aguirre la defensora de los árboles del Paseo del Prado que aniquila los de la carretera de Los Pantanos. Esperanza Aguirre, la presidenta que menos dinero aporta a sanidad y educación de todas las autonomías. En fin, ella es nuestra presidenta.

Los juicios contra los Republicanos han continuado. Los jóvenes catalanes y valencianos por quemar fotos de Juan Carlos, Jaume D’Urgell hace unos días por colocar una bandera tricolor (española, democrática, institucional y constitucional) en un edificio público y hace unos días otros jóvenes independentistas galegos por quemar un pelele que representaba al rey. Nuestra solidaridad con ellos.

Por último debemos recordar que la Conferencia Episcopal, de nuevo ese señor apellidado Martínez Camino, ha lanzado una carta pública donde pide el voto para los partidos que no negocien con ETA. Una vez más la Iglesia Católica ataca a la democracia (así llamamos al sistema en el que vivimos). En este país hay partidos políticos que son los que se dedican a hacer política y hay instituciones religiosas que son las que se encargan de adoctrinar a los creyentes. Hace unos meses los obispos se manifestaban contra la discriminación homofóbica diciendo que el PSOE quería legislar dentro de las familias. Pues hoy es la iglesia la que quiere meterse dentro de las familias, dentro de cada uno para decirnos qué tenemos que hacer. Eso no se puede permitir. La Iglesia Católica sólo tiene derecho a hablar y pedir públicamente cosas dentro del ámbito de la Fe Católica. Fuera de eso nada. Si quieren hablar de política que lo hagan a título personal ya que su palabra como políticos es nula. Por ello no nos queda más remedio que pedir la disolución de la Iglesia Católica si vuelve a atacar las reglas del juego por interés económico, como pasa siempre que abren la boca.

En resumen esto ha sido lo más destacado que ha pasado por el Mundo en nuestra ausencia. A partir de ahora volveremos a estar aquí.

domingo 14 de octubre de 2007

Rebélate contra la Pobreza

Desde nuestro ordenador conectado a Internet, escuchando un programa de radio, con la luz encendida pese a ser las 5 de la tarde, tomando un café y esperando un mensaje en el móvil escribimos este artículo.

¿Por qué? Porque nos quejamos a diario de que no tenemos dinero para irnos de vacaciones a la playa, comprarnos una casa en La Puerta del Sol, un BMW descapotable o algún IPod nuevo. Nuestro listón está situado a una altura decente aparentemente. Trabajamos o recibimos becas o la paga de nuestros padres y con eso lo gastamos en lo que podemos. Pero siempre queremos más. Miramos por encima de ese listón y luchamos por superarlo día a día. Y no tiene absolutamente nada de malo. Pero quizá de vez en cuando debemos pararnos a ver que hay por debajo de ese listón.

Nuestros coches, los plásticos que tiramos a la basura sin fijarnos, nuestros ordenadores, nuestros reproductores MP3, etc. Todo lo que hoy en día no valoramos proviene de lugares donde se explotan los recursos naturales de sus propietarios. Eso cuando no hay instalada una dictadura por los países poderosos que les tortura, esclaviza, aniquila, viola… Esas desgracias, siempre provocadas por un interés económico, son invisibles desde nuestro tranquilo sillón. Evidentemente nosotros desde nuestro salón, tumbados en el sofá, no somos los culpables de poner ahí una dictadura ¿o sí?

Vivimos en un mundo donde hemos pasado de ser personas a ser consumidores. Las compañías, los organismos, los gobiernos se rigen por el poderoso caballero. Cuando más dinero se genere más poderosos o más valerosos son. Eso se consigue haciéndonos consumir más aunque no queramos o reduciendo sus costes. Evidentemente una persona hoy en día no compraría un ordenador a 1.000.000 de euros. Y prácticamente eso costaría si los minerales de los que se construyen las placas de circuito impreso que los conforman se pagaran a un precio justo. Si nadie comprara esos ordenadores las empresas caerían. Se desestabilizaría el sistema y muchísimos poderosos quedarían en ridículo. Así que se han inventado una guerra en el centro de África. Se han inventado un dictador que vende ese mineral a bajo precio a cambio de armas para mantenerse en el poder.

Esta injusticia real (se puede seguir leyendo los artículos pequeñitos que publican los grandes medios de comunicación: El País, El Mundo, La Razón, ABC…) como tantísimas otras que podríamos conocer si nos molestáramos en escarbar en la información acaba repercutiendo a alguien. Si no repercute en las compañías multinacionales o en los gobiernos occidentales, si no repercute en nosotros que somos el fin de la cadena, si no repercute en los gobiernos dictatoriales armados, ¿en quién recae? Evidentemente. Recae en los explotados que extraen la materia prima, repercute en los ciudadanos de ésos países olvidados del sur. Jornadas de sol a sol, cuando tienen suerte, que les generan un ingreso al mes que apenas les da para comer un día. Sin medios médicos para darles una salud, sin medios de educación, sin medios de comunicación con el exterior para dar a conocer su situación.

Debajo de nuestro listón están esas personas. Por ello aunque sea una vez al año (que no hace daño) deberíamos pararnos a pensar en qué ocurre en el mundo. Qué pasa para que nosotros podamos disfrutar de nuestros caprichos. Por ello hay personas y organizaciones que lanzan una campaña estos días:

Rebélate contra la pobreza. Más hechos, menos palabras

La Alianza Española Contra la Pobreza, y las organizaciones que lo forman promueven una semana de lucha social cívica para concienciarnos de estos problemas que tanto desechamos día a día por sentirnos ajenos a ellos.

Por eso desde Mundo Arcano os invitamos a participar en esta lucha, aunque lo hagamos con palabras y no con hechos. Os invitamos a mirar por debajo del listón de vuestro nivel de vida. Os invitamos a exigir conciencia política a vuestros gobiernos y organizaciones de fuerte poder comercial. Os invitamos a exigir los puntos básicos que harán de este mundo globalizante otro un poquito más justo y humanitario:

· Prohibición de los paraísos fiscales, por ejemplo con actuaciones estatales sobre los más próximos, en nuestro caso Andorra y Gibraltar

· Supresión de la deuda externa, si para la reconstrucción de Irak, EEUU ha planteado esta necesidad como una obligación previa. Parece que la medida puede ser extensible.

· Establecer métodos para evitar que 30.000 personas mueran diariamente por la carencia de agua potable.

· Aplicación de la Tasa Tobin o similar sobre las transacciones financieras: en Bélgica y Francia ya ha sido aprobada su aplicación.

· Supresión de las subvenciones a las exportaciones agrarias.

No caigamos en la falsedad de pensar que estas exigencias, entre otras, son inalcanzables. Hoy en día existe la capacidad de acabar con el hambre y la pobre en el mundo, existen los medios. Sólo necesitamos concienciar a los que tienen el poder o exigirles que lo hagan. Busquemos la democracia global, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Porque ¿cuan democrática es una sociedad si para existir tiene que esclavizar a otros países?

Hagamos el esfuerzo aunque sólo sea durante esta semana. Rebelémonos contra el poder, Rebelémonos contra la pobreza.

sábado 15 de septiembre de 2007

Queman fotos reales

Tras los recientes hechos acaecidos en Girona es inevitable hacer una reflexión sobre el republicanismo en el Estado Español y la libertad de expresión.

Un grupo de jóvenes independentistas quemaron una foto de los reyes de España. Unas pocas horas después se iniciaban las investigaciones para aclarar quienes fueron los autores que podrían enfrentarse a penas de varios años de cárcel.

En Mundo Arcano no creemos en la crítica destructiva, por tanto no nos gusta el hecho en sí de quemar la foto de alguien contrario. Preferimos las manifestaciones republicanas o independentistas constructivas basadas en los valores positivos que se aportan al nuevo modelo. Aún así no dudamos en defender el derecho de los chicos que quemaron la foto.

Vivimos en un estado que no para de avalar su democracia pese a no poder decidir nada en absoluto sobre su la estructuración o tipo de gobierno. La monarquía es una institución impuesta por un dictador, y el modelo actual de estado era el previsto por él y sus discípulos aventajados. Esto se demuestra cuando vemos actos en los que se protesta contra la familia real. No ha sido El Jueves la única revista secuestrada durante la “democracia”, ni éstos jóvenes de Girona los únicos en ser investigados y posiblemente ser acusados por injurias al rey. Y mientras sigamos creyendo que esto es una democracia y que se la debemos a Juan Carlos nada va a cambiar.

El pueblo es el único con derecho a decidir las leyes de su país. Este pueblo una y otra vez reivindica La República y sus valores, pero gracias a la propaganda fascista se ve esto como utopías de radicales de izquierdas. Si además añadimos el factor de catalán, nacionalista o independentista ya pasamos de radicales a demonios.

La causa de que estos hechos, no nos engañemos, hayan causado tanta impresión a la sociedad es por las banderas esteladas de las fotos. Si hubiera ocurrido en Madrid no habría pasado absolutamente nada. De hecho muchos grupos de extrema derecha lo hacen y nadie se extraña, ningún telediario abre con esas imágenes ni se juzga a nadie. La exaltación de la maldad de los independentistas, nacionalistas, soberanistas o regionalistas da muchos votos. Incluso medios que consideran un atropello juzgar a El Jueves ahora se rasgan las vestiduras defendiendo a Juan Carlos de Borbón y Borbón y sus fotos.

Si analizamos fríamente los hechos y pensamos en lo ocurrido realmente nos daremos cuenta de la falta de sentido de las críticas. Una manifestación pacífica y reivindicativa durante la visita del dictado Jefe del Estado acaba con el acto simbólico de rebeldía popular. Como dije antes este acto elegía la vía destructiva, pero aún así es la única forma de mostrar su intolerancia a las imposiciones de los dictadores y que una monarquía no es compatible con la palabra democracia.

Y mientras nosotros discutimos sobre si esto es malo o bueno, millones de españoles hacen cábalas para llegar a fin de mes o para buscar un trabajo donde la esclavitud no sea la definición correcta. Pero los telediarios y los políticos no harán ni dirán nada contra eso… Si la visión de esta realidad no nos hace plantarnos lo único que nos queda ¿qué es? Pues si no es quemar fotos del Jefe, y por tanto responsable, del Estado debe estar muy cerca.

Toda la solidaridad de Mundo Arcano con los futuros acusados de injurias al rey o algo similar.

Viva La Repúbica

viernes 24 de agosto de 2007

La vuelta a las andadas

Todo vuelve a ser lo que era.

Fuimos muchos los que confiamos en que esta vez por fin se consiguiera poner punto y final al “conflicto vasco”. Una nueva tregua nos hizo pensar que se aprenderían de los errores y realmente se pondría toda la carne en el asador para que el final fuera el de la paz.

Los continuos actos de acoso a la izquierda abertzale por parte del gobierno y la “justicia”, la incasable actividad violenta de ETA y de sus allegados, la presión desmedida de los políticos derechistas y la inestimable ayuda a éstos de los medios de comunicación acabaron por romper la tregua. No sin antes asesinar a dos trabajadores en el conocido atentado de la T4 de Barajas.

Anoche ocurrió el primer atentado tras el fin de la tregua en territorio español. Un coche bomba explotó junto a la casa cuartel de Durango. Por suerte sólo debemos lamentar daños materiales y apenas unas heridas leves en dos agentes. Aún, según informaciones, no se ha producido el reconocimiento del atentado por parte de nadie pero todo apunta a ETA, incluidas las declaraciones de miembros de Batasuna.

Y tras este nuevo atentado, que no solo atenta en Durango sino también en el mismo centro del corazón de todos los pacifistas y demócratas (los de verdad, no los “demócratas de toda la vida”) tenemos que pararnos y pensar.

Sé que se pueden hacer muchas reflexiones y como siempre pocos estarán de acuerdo conmigo. Sobre todo en éste tema, el cual siempre genera muchísima polémica.

1.- Hace no demasiadas horas el Ministro del Interior del Gobierno de España salía en rueda de prensa anunciando que ETA iba a atentar. ¿Qué sabía Rubalcaba? ¿Acaso tenía información del atentado y no hizo nada para detenerlo? Seguramente tuviera toda la información excepto el lugar y la hora, los miembros de inteligencia están en todo. Pero llama mucho la atención lo próximos que han estado los hechos, casi como si lo que hiciera el ministro fuera el aviso para que todos estuviéramos preparados y así evitar que la prensa usara el argumento de la falta de eficacia para arremeter contra el gobierno.

Aunque también podríamos pensar que el gobierno ha sido el encargado de perpetrar este atentado. Ojo, no acuso a nadie, simplemente lanzo hipótesis. Si tuviera pruebas las llevaría ante un juez. Pero este país ya ha vivido innumerables casos de terrorismo de estado, algunos incluso mientras Rubalcaba era portavoz del gobierno. Así pudo haber sido propia gente de los cuerpos de policía o CNI los que hubieran provocado el atentado para no causar víctimas mortales y así remover la lucha antiterrorista como propaganda electoral. Sé que esto es muy grave, pero la imaginación es inmensa. Además, ¿por qué no se ha asumido sino por nadie la autoría del hecho si ETA siempre da la cara, por desgracia, por sus actos?

2.- Los medios de comunicación no han tardado en echarse encima de ANV por no condenar el atentado y pedir su ilegalización. Yo realmente no conozco a nadie de ANV para saber si son miembros o no son miembros de ETA, pero un partido que en sus estatutos reniegan directamente de cualquier forma de hacer política que no sea la democrática para mí merece todo el respeto. Otro caso sería cuando se encontrara a los miembros de ANV poniendo bombas, en cuyo caso sería todo una tapadera. Pero mientras tanto me sigue pareciendo absurda su acusación. Yo no he condenado explícitamente ningún atentado y no por eso se me ha acusado de terrorista, ni se me ha incluido en una lista de terroristas (¿o sí?). Es más, quizá deberíamos ver cuantos partidos en sus propios estatutos tienen el rechazo a los medios no-democráticos o cuantos partidos han rechazo hechos absolutamente peores. Nos sorprenderíamos sin duda.

3.- En la tarde del mismo día del atentado en Euskadi se produce una manifestación para pedir el fin dialogado del conflicto en contra de los medios represivos y violentos. No tengo información de quién organiza la manifestación pero se finaliza con declaraciones de Pernando Barrena y miembros de ANV. El PP, el PSOE y demás partidos no han hecho una manifestación por la democracia y por los medios pacíficos. ¿Es igualmente achacable esto a esos partidos y se puede pedir su ilegalización?

4.- Otegui continúa en la cárcel por injurias contra el Rey. Jiménez Losantos continúa en su púlpito insultando al rey día tras día. Una muestra más de que la criminalización de la izquierda abertzale no es una leyenda urbana.

Seguramente haya más reflexiones que debiera mostrar en este blog, pero como dije al principio este atentado también ha ocurrido el centro mismo de mi corazoón pacifista y demócrata.

Me gustaría mostrar mi solidaridad con los guardias civiles heridos en el atentado así como con sus familias. Esperemos que sea el último acto y sus nombres pasen a la historia como las últimas víctimas.

Del mismo modo me gustaría demostrar mi posición a favor del derecho de autodeterminación de los pueblos. Derecho reconocido por la ONU desde hace muchísimos años y que se prohíbe aplicar en Euskal Herría. Mi posición no defiende la independencia de Euskal Herría, pero mi posición no importa porque sobre futuro de los vascos sólo deben mandar ellos mismos. Así, por si algún político me lee, me gustaría reivindicar el modelo republicano federalista que aúne a todos y cada uno de los pueblos del Estado Español libremente en un modelo democrático.

Y por último me gustaría pedir el fin de la violencia. Tanto la violencia del Estado como la violencia de las bombas terroristas de ETA. En Mundo Arcano creemos que la violencia es una herramienta tan sencilla y fácil de utilizar que va en contra de la inteligencia. Utilizar la violencia es evitarnos la reflexión sobre cómo podemos conseguir las cosas, es evitar la innovación, la investigación, la filosofía, la experimentación… Ojala no tengamos que oír hablar nunca mas de bombas ni de guerras, por muy injusta que nos parezca la realidad. Porque precisamente la democracia, la real no la que tenemos, es eso: el proceso reflexivo del colectivo nacional para elaborar soluciones a los problemas más complejos de la sociedad. Y Mundo Arcano anima a ello, ahora y siempre.

miércoles 22 de agosto de 2007

Inyecciones de Liquidez

En Mundo Arcano buscamos, cual loco, el conocimiento pleno. Pero no partimos de la base de que tengamos un grandísimo conocimiento ya, sino al contrario, tenemos constancia de que nos queda mucho camino por recorrer y nos proponemos poner remedio. Quizá sea una meta difícil de alcanzar, tanto que probablemente nunca la alcancemos, pero nos motiva más el proceso de aprendizaje que la consecución de la meta. Uno de los temas que más problemas da es la economía, los mercados, y todo que se mide con dinero en general.

Debido a estos problemas nos cuesta entender algunas noticias o situaciones que se dan en la actualidad. Un ejemplo es el del actual problema de las inyecciones de liquidez.

En los últimos días proliferan las noticias sobre las inyecciones que se hacen desde algunos organismos al mercado para evitar una crisis:

El País

El Mundo

Yahoo Noticias (¿Cómo funcionan las inyecciones de liquidez?)

LaRepublica.es

Por lo que he podido entender ocurre lo siguiente: Cuando nosotros dejamos dinero en los bancos ellos guardan un 2% en sus arcas y el resto lo utilizan para sus operaciones. De este modo los bancos obtienen de la nada una cantidad de dinero con la que poder trabajar. Mientras los negocios en los que invierten funcionen no hay problema porque siempre tienen dinero suficiente para afrontar que la gente retire sus pertenencias, pagar una deuda de otro negocio que funcione mal o cualquier otro supuesto en el que los bancos pierdan dinero.

Ahora muchos bancos han invertido dinero en hipotecas inmobiliarias de riesgo. Básicamente entiendo que esto significa que han dado hipotecas a gente que no puede hacer frente a la deuda. Es decir, que los bancos han enriquecido a las inmobiliarias a costa de personas que ahora no tienen para comer. En esta situación el hipotecado pierde, la inmobiliaria gana y el banco pierde. Si el banco pierde, al ser la base del capitalismo perdemos todos ya que perdemos el dinero que tenemos en los bancos más el que hemos perdido por la hipoteca, incluso si hemos perdido la casa por el embargo. El Banco Central Europeo o la Reserva Federal de Estados Unidos en estos casos actúan para evitar que haya una quiebra como la del 29 (eso he leído) lo que provoque la visible inutilidad del sistema liberal-capitalista. Hacen movimientos para que los bancos tengan más liquidez como se explica en algunos de los artículos anteriores, lo que viene a ser que producen beneficios a los bancos para que puedan superar la crisis.

Todo esto está muy bien. Pero si damos una vuelta de tuerca a nuestra cabeza se nos ocurre una cosa ¿Si la mano invisible que mueve el mercado (nuevo dios, a ti te adoramos) dice que el banco ha hecho mal sus deberes y tiene que quebrar por que el estado o estos organismos deben intervenir para evitar sus problemas? ¿Este intervencionismo no es contrario a las leyes del libre mercado? ¿Por qué las grandes empresas y los bancos no denuncian este intervencionismo como denuncia las nacionalizaciones de Chavez? ¿No sería mas conveniente que se ayudara al pobre hipotecado a tener una casa y una vida digna? ¿Por qué si yo monto un negocio y hago mal mis deberes no me inyectan dinero sino que me quedo en la calle? ¿Hay intereses para que las grandes empresas siempre salgan ganando a costa de nuestro sudo? Por favor que venga alguien a explicarme estos conceptos porque no soy capaz de encontrar las respuestas yo solo, o sí pero son respuestas muy poco correctas políticamente hablando.

Hay muchas cosas que no entendemos en Mundo Arcano sobre economía, pero hay algunos principios que tenemos claros: la vida de cualquier persona está por encima del dinero y de cualquier modelo financiero y no debemos parar hasta que las injusticias capitalistas dejen de arruinar la vida a miles de personas.

Como decían en El Jueves ¿Inyectamos liquidez? – si, pero en vena.

domingo 19 de agosto de 2007

Principio de Subsidiariedad

Quisiera retomar el blog después de las vacaciones con un pensamiento que me ha surgido a raíz de una de las lecturas de este verano.

El Principio de Subsidiariedad.

Empecemos analizando lo que dice el diccionario:

Principio de subsidiariedad.

1. m. Der. Criterio que pretende reducir la acción del Estado a lo que la sociedad civil no puede alcanzar por sí misma.

2. m. Der. El que se aplica al proceso de integración europea para limitar la intervención de las autoridades comunitarias a los supuestos en que los Estados por sí solos no puedan ser eficaces.

subsidiariedad.

(De subsidiario).

1. f. Sociol. Tendencia favorable a la participación subsidiaria del Estado en apoyo de las actividades privadas o comunitarias.

□ V.

subsidiario, ria.

(Del lat. subsidiarĭus).

1. adj. Que se da o se manda en socorro o subsidio de alguien.

2. adj. Der. Dicho de una acción o de una responsabilidad: Que suple a otra principal.

□ V.

En resumen viene a ser: No tiene que hacer una entidad lo que pueda hacer otra inferior. Así, un gobierno del estado no tiene por qué decidir lo que pueda decidir un gobierno autonómico, y éste no debe decidir algo que pueda decidir un ayuntamiento, y así sucesivamente.

Su interés radica en que las decisiones o las acciones sean tomadas siempre lo más cercanas al ciudadano que se pueda, incluso dejando a los ciudadanos tomar sus propias decisiones. Cada entidad superior debe asumir las decisiones que las inferiores no puedan tomar por si mismos.

Éste es un principio y un valor que plantean muchos “republicanos”, entendiendo por republicana a aquella persona que promueve una III República Española basada en el espíritu de modernización y democratización del estado que hubo en La II República Española y en los valores de La Revolución Francesa.

Tanto el principio de subsidiariedad como las reivindicaciones de La III República siempre son tomadas como radicales, extremistas, comunistas… Pero ¿Qué es en realidad esto de la subsidiariedad? Desde mi modesto punto de vista es la base de cualquier democracia ya que simplemente plantea que el mando del gobierno lo tenga el pueblo y no una casta “superior” de políticos profesionales sumisos a los intereses del partido político de turno o del bien del Capital.

De todos los adjetivos anteriormente enumerados el único que yo aceptaría sería el de Radical. Democracia Radical. Devolviendo el mando al pueblo, es decir a TODOS, con éste y otros principios podríamos hablar de una verdadera democracia.

Por tanto: vamos a reivindicar la subsidiariedad en el estado. Vamos a exigir que liberen la democracia secuestrada desde hace muchos años. Hagamos el estado de abajo arriba, donde seamos nosotros los que decidamos el lugar en el que queremos vivir.

Ésta es la propuesta que desde Mundo Arcano planteamos hoy para mejorar el Mundo Real. En adelante compartiré mas pensamientos sobre lo que es la democracia y lo que veo que no funciona ha día de hoy.

Salud y República.

miércoles 8 de agosto de 2007

Viñetas de Kalvellido

Aunque ya hemos inaugurado el nuevo Mundo, aun estamos en obras. No es algo de extrañar en estos días que corren en los que se inauguran túneles en carreteras sin tener salidas de emergencia, sin estar preparado para lluvias o cosas que ni siquiera quiero imaginarme. O tiempos en los que una ministra inaugura un día una estación de metro y otro día una presidenta autonómica inaugura la catenaria.

La primera gran obra añadida a este mundo son las Viñetas de Kalvellido. Me falta comprobar que se actualicen según publica una nueva, pero espero que ya esté funcionando y podamos disfrutar de ellas.

Kalvellido es uno de los viñetistas que más me hace pensar. Siempre tiene un dibujo directo sobre la actualidad que te deja tirado por el suelo y sin fuerzas, únicamente puede salir de tu boca: "mas claro, ¡Agua!". Espero no estar incumpliendo ninguna ley sobre derechos de autor y espero no molestar al autor con este añadido al blog.

Me gustaría añadir también un calendario donde poder publicar las fechas de los eventos que considero destacables, pero de momento no he conseguido dominar la tecnología.

Vamos creciendo.

Dicen que dios hizo su mundo en seis días. Y coño visto el resultado yo crearé mi mundo en alguno más.

Un saludo.